Eine CAD-Schnittstelle klingt in der Theorie das durchaus sinnvoll: Pläne übernehmen, Bauteile automatisch erkennen, weniger manuelle Eingabe. In der Praxis sieht das jedoch oft anders aus.
Mit über 30 Jahren Erfahrung in der Branche wissen wir: Der Wunsch nach Vereinfachung führt nicht automatisch über mehr Technik.
CAD kann bei bestimmten Workflows unterstützen – etwa in BIM-Projekten oder bei sehr großen Planungen. Doch für den Großteil der Energieausweise, die im Alltag erstellt werden, bringt eine CAD-Anbindung mehr Komplexität als Nutzen.
-
Änderungen im CAD-Plan erfordern manuelles Nachziehen in der energetischen Bewertung
-
Die Bedienung wird technischer und fehleranfälliger
-
Die Prozesskette wird länger statt kürzer
Kurz gesagt: Die Erstellung dauert länger und ist fehleranfälliger.
Wir beobachten den Markt laufend. Sollte sich eine CAD-Integration in Zukunft als echter Effizienzgewinn herausstellen, stehen wir dem offen gegenüber.
Aktualisiert